Dopo un ventennio caratterizzato dall'apologia dell'ibridazione - trainata dall'idea forte della globalizzazione e dei suo miraggio di benessere, declinato in termini economici, tecnologici e di consumo - l'opinione pubblica occidentale sembra seguire in questa fase storica un riflesso contrario e percepire, piuttosto, il bisogno di tracciare un perimetro più prossimo nel quale specchiarsi e definire l'immagine che ha di se stessa.

Le dinamiche sociali, politiche e culturali sembrano, infatti, avere trovato una nuova dimensione di senso attorno al concetto di identità/nazione, da intendersi come recupero di ciò che è in qualche modo autentico, originario.

Un momento che potrebbe cristallizzare questa tendenza è rappresentato dalle elezioni europee di fine maggio, impostate appunto dalle tradizionali famiglie politiche su due grandi opzioni e direzioni di marcia:

1. in continuità con il passato (quella europeista), con la riaffermazione del valore dell'integrazione e di un'idea di identità concepita come dinamica, aperta e inclusiva;  

2. in aperta rottura (quella sovranista), con il recupero di una presunta specificità (definita perlopiù in termini nazionali) e il disconoscimento di un’identità quale quella perseguita dal disegno dei "padri", all'apparenza moralmente giusta e ineluttabile, in realtà fittizia e manipolatoria perché funzionale alla perpetuazione degli interessi particolari delle élite.

Nel corso della serata proporremo un’analisi degli stili comunicativi e del linguaggio utilizzati durante la campagna elettorale appena conclusa, con l’intento di evidenziare le leve emozionali che gli attori politici hanno inteso sollecitare nell’elettorato.